幾天前的一個傍晚，正在吃晚飯的時候，突然接到一位朋友電話。他說，剛剛讀過最新出版的《走進新中國水利期刊》一書，有兩個問題想與作為該書主編的我商榷一下。

　　聞聽此言，心里既高興，又不安。高興的是這本書面市一個多月來，終于接到了一位讀者打過來的電話，說明這本書還是有讀者感興趣。不安的是，這位朋友新近從一家行業(yè)報的副總編職位上退休，他在報社任職時，向來以眼光獨到、善于發(fā)現(xiàn)問題而著稱，號稱是該報“最有學問的人”。出版界最近對出版質量抓得很緊，盯得很嚴，他專門打來電話，莫非是在這本書里發(fā)現(xiàn)了什么重大問題？

　　此念一閃，心中不免有所忐忑。

　　他的第一個問題是，書中說《水利建設與管理》這一期刊的前身是《水利管理技術》雜志，這話雖然不算錯，但不能算完整。他認為，《水利建設與管理》這一期刊的前身還應該包括《水利建設》雜志。

　　聽他這么一說，很快引起我對《水利建設與管理》雜志為《走進新中國水利期刊》供稿的回憶。記得征集稿件時，《水利建設與管理》的稿子遲遲提供不出來，后經(jīng)多次催促其主辦單位領導，終于也提供了稿子。稿子篇幅不長，但其中幾處機構名稱卻明顯存在問題，即以水利部現(xiàn)在的司局名稱來指代過去不同時期《水利管理技術》雜志的主辦單位。為了確保相關機構名稱在不同年代存在不同表述的準確性，我花了不少時間，多方查找資料，對不同時期水利部的機構名稱進行比對分析，從而對稿件相應之處進行修改，并將修改結果向作者和了解情況的人士征求意見，也得到了他們的認可。這些機構名稱混亂的問題如果不解決，一旦印行，肯定會引起很多知情人士的不滿。作為編輯出版人員，自我感覺對這篇稿子的審改也算盡心盡力了。

　　但偏偏沒想到，居然有讀者會給《水利建設與管理》這個刊物又找出一個“新爹”！

　　這對于該刊來說，不能不說是一個重大發(fā)現(xiàn)。

　　對此，我回復這位朋友說，十分感謝仁兄打來電話，所表達的觀點和認識雖與該刊編輯部不盡相同，但想想也有道理。水利行業(yè)歷史上長期呈現(xiàn)重建輕管的特點，在出版刊物的布局上，只有《水利管理技術》而沒有《水利建設》，似乎也不太可能，且目前刊物的名稱上也是“建設”居前。但問題是編輯部提供的稿件中，并沒有提及《水利建設》雜志，作為編輯出版方的我及單位同事，當時也沒有人想到過這個問題。我可以將仁兄的意見轉告給該刊編輯部，請編輯部就其期刊發(fā)源問題再作斟酌和研商。

　　這位仁兄不愧為發(fā)現(xiàn)問題的高手，不僅為《水利建設與管理》雜志推薦了一個“新爹”，而且還為一份新中國成立初期創(chuàng)辦的水利雜志推薦了一個“新兒”。

　　他說，書中說《水利水電技術》創(chuàng)刊于1959年，他認為這個時間太晚了，這個刊物的創(chuàng)刊時間應該與《中國水利》雜志一樣，都可以追溯到1950年8月創(chuàng)刊的《人民水利》雜志。

　　對此，我更是備感吃驚。《水利水電技術》也發(fā)源于《人民水利》，我以前可是聞所未聞。

　　在我近年對《人民水利》的追溯考證中，形成的印象一直都是單線傳承，即《人民水利》（1950~1953）——《水利工作通訊》（1953~1955）——《中國水利》（1956~1958）——《水利與電力》（1958~1966）——文革停刊——《中國水利》（1981至今）。

　　我問他有什么證據(jù)能支撐《水利水電技術》也發(fā)源于《人民水利》這一觀點，他說這個觀點也不是他說的，而是以前讀過的某一期《水利水電技術》上的文章里說的，說《人民水利》改刊后，涉及到水利政策及水利工作方面的文章登載于《中國水利》雜志，涉及到水利水電工程與技術方面的文章則登載于《水利水電技術》。他這么一說，好像也十分符合《中國水利》和《水利水電技術》各自的功能定位和載文風格。

　　記得《水利水電技術》編輯部當時給出版社提供的稿件中，內容篇幅也不長，其中既沒有提到《人民水利》雜志，也沒有介紹《水利水電技術》當年創(chuàng)刊的背景與過程，開篇的第一句話就說其創(chuàng)刊于1959年。該刊編輯部2009年曾出版過創(chuàng)刊50周年、2019年又出版過創(chuàng)刊60周年的紀念刊，其對創(chuàng)刊于1959年的認定，看來也不是最近才發(fā)生的事。而這位從報社剛退休的仁兄，電話里說的這個情況，確實讓我感覺到新銳又新奇。

　　聽他這么一說，我說觀點通常要有證據(jù)作支撐，如果僅憑記憶或印象，那反身還是需要去求證的。作為出版方，我們有責任更正作者在邏輯表達、文字使用等方面的錯誤或問題，但對于作者提出的基本觀點、基本事實，我們則不能隨意修改。否則，我們編輯出版人，就不是做“嫁衣”、而是穿“嫁衣”了。當然，對雜志源與流的問題進行歷史的和學術的探討，這個事本身還是很有紀念意義和傳承價值的。我回頭也會與《水利水電技術》編輯部聯(lián)系，看編輯部對自身期刊的起源問題怎么看、怎么辦。

　　晚餐中的電話探討，雖然為時不長，但感覺卻很有意思。這位仁兄發(fā)現(xiàn)問題和提出問題的角度，確實十分獨特。他所關心的問題，歸納起來，一個是一刊雙源問題，另一個則是一刊雙流問題。

　　《走進新中國水利期刊》作為多年以來第一本記述和展現(xiàn)新中國水利期刊誕生及發(fā)展的故事書、資料書，雖然回答和解決了不少歷史問題，但沒有搞清的期刊發(fā)展脈絡演變問題、多種多樣的具體歷史問題等，也依然為數(shù)不少。這位仁兄打來的電話，就是一個生動的例證。

　　放下電話，晚餐里又多了一份咀嚼和品味。